Mais pourquoi toujours sur les "petits" ?

Ce matin à la radio (France Inter) j’écoutais l’entretien d’une personne âgée qui devait avoir plus de 65 ans  au revenu  non imposable (800 000 en France) se plaindre qu’a partir de 2008 elle devra s’acquitter de la redevance télévisuelle (enfin 50 %) et a partir de 2009 (100%) alors que cette catégorie de personnes en été exonérées jusqu'à présent. Et que pour se faire elle pensait rogner sur ses maigres vacances. Je me disais que « taper »sur les plus démunis et les retraités vraiment Nicolas Sarkozy et son gouvernement savaient faire.  Chose qui savent  bien faire aussi c’est de faire  voter par le parlement en plein cœur de l’été et en urgence absolue un bouclier fiscal  pour les plus riches et diminuer les droits de successions et enfin défiscaliser les heures supplémentaires. 

Du coup le gouvernement, pour pouvoir financer la rénovation des universités françaises, en est réduit à vendre les bijoux de familles de l’état. En effet il vient de vendre une partie du capital d’Edf (2,47%) cette vente fût annoncée a grand renfort de publicite par notre hyper-président qui etait assez content  de son l’effet d'annonce avant de vendre la moindre action, on imagine l'effet que cette annonce a du faire sur le marché. Et bien maintenant en plus on peut dire que Nicolas Sarkozy n’est pas un bon gestionnaire car, et d’après « Alternatives Economiques » et je cite « […] sans surprise, le cours d'EDF a baissé de 4,1 % dans les deux jours qui ont suivi. Et l'Etat n'a réussi à placer que 45 millions de titres, soit 2,47 % du capital, alors qu'il envisageait d'en placer entre 2,5 % et 3,7 %. Au final, par rapport au cours qui prévalait le jour où la cession a été annoncée, ce sont plus de 150 millions d'euros qui ont été perdus pour les finances publiques »[…] 

Quel dommage tant d’argent perdue et donc il va bien falloir le récupérer quelque part alors pourquoi pas sur les retraités ?